NOTAS SOBRE EL ESCEPTICISMO GUASTINIANO

Contenido principal del artículo

Resumen

En el presente trabajo realizo algunos comentarios al Capítulo II del Libro “Argumentación e Interpretación Jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo” de Isabel Lifante. Mi comentario tendrá un doble objeto: (1) pronunciarme sobre
la utilidad y potencial explicativo del arsenal conceptual sobre la interpretación jurídica de Guastini; y (2) sostener que el objeto
de la teoría guastiniana de la interpretación excede el análisis de los enunciados interpretativos. Con ello, pretendo entregar razones sobre (1) la conveniencia de la tesis segregacionista para transparentar el debate; y (2) la importancia de las distinciones que sustentan el carácter moderado del escepticismo de Guastini.

Detalles del artículo



Carla Iuspa Santelices
Iuspa Santelices, C. (2021). NOTAS SOBRE EL ESCEPTICISMO GUASTINIANO. Filosofía Juridica, (35), 33–65. Recuperado a partir de https://filosofiajuridica.cl/ojs3/index.php/filo/article/view/11

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bascuñán, Antonio (2014). «El mito de Domat». En Atria, Fernando; Correa, Rodrigo; López, Julián; Sierra, Lucas [eds.] Una vida en la Universidad de Chile: celebrando al profesor Antonio Bascuñán, Santiago, Legal Publishing, pp. 263-250.

Canale, Damiano (2018). «In difesa della distinzione tra interpretazione e costruzione giuridica». En Academia.edu. Recuperado de https://www.academia.edu/37008750/In_difesa_ della_distinzione_tra_interpretazione_e_costruzione_giuridica.

Carbonell, Flavia (2017). “Elementos para un modelo de decisión judicial correcta”. En Revista de Estudios de la Justicia, Número 27, pp. 1-35. Recuperado de: https://rej.uchile.cl/index.php/ RECEJ/article/view/47956

Guastini, Riccardo (2013). «Replica». En Rivista di Filosofia del Diritto. Bologna, II, pp. 125-136.

Guastini, Riccardo (2014). Interpretar y argumentar. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Lifante Vidal, Isabel (2018). Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Núñez, Álvaro (2011-2012). «Hans Kelsen: Preface. On Interpretation. Estudio introductorio». En Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. Madrid, 1, pp. 173-184. Recuperado de: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/ viewFile/2170/1105

Núñez, Álvaro (2016- 2017). «Regulación de la interpretación del Derecho». En Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. Madrid, 11, pp. 163-175. Recuperado de: http://dx.doi. org/10.20318/eunomia.2016.3286

Schauer, Frederick (1995). «Ashwander Revisited». En The Supreme Court Review. Chicago, 1995, pp. 71-98. Recuperado de: http://www.jstor.org/stable/3109610