A MODO DE COLOFÓN: DE LA CIENCIA A LA TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA JURÍDICA, PASANDO POR LA PRUEBA PERICIAL

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: nov 15, 2021

Palabras clave:



prueba
pericial
relevancia
teoría general de la prueba
Número
Núm. 34 (2018): Anuario
Sección
Artículos

Contenido principal del artículo

Resumen

El presente texto funge de epílogo frente a la fecunda discusión que tuvo lugar en Valdivia en el año 2017 en torno a De la prueba científica a la prueba pericial, de Carmen Vázquez. El autor intenta resaltar la importancia que algunos estudios acerca de medios de prueba en particular, el que fue objeto de discusión en Escritores abogan por sus libros entre ellos, poseen la teoría general de la prueba jurídica.

Detalles del artículo



Diego Dei Vecchi
Dei Vecchi, D. (2021). A MODO DE COLOFÓN: DE LA CIENCIA A LA TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA JURÍDICA, PASANDO POR LA PRUEBA PERICIAL. Filosofía Juridica, (34), 101–119. Recuperado a partir de https://filosofiajuridica.cl/ojs3/index.php/filo/article/view/14

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alemany, Macario (2005). El concepto y la justificación del paternalismo, Alicante, Universidad de Alicante, disponible en:

Davidson, Donald (2001 [1983]). “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”, en Subjective, Intersubjective, Objective, Oxford-Nueva York: Clarendon Press-Oxford University Press, pp. 137-158.

Dworkin, Gerald (1983). “Paternalism”, en Sartorius, R. E., Paternalism, Minneapolis: University of Minnesota Press.

------- (2019), “Paternalism”, en Zalta, E. N., The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2019 Edition).

Feinberg, Joel (1986). Harm to Self, New York: Oxford University Press.

Ferrua, Paolo (2007), “Il giudizio penale: fatto e valore giuridico”, en A.A.V.V., La prova nel dibattimento penale, Torino: G. Giappichelli, pp. 317-410.

Goldman, Alvin I. (1991). “Epistemic Paternalism: Communication Control in Law and Society”, The Journal of Philosophy, 88 (3): 113-131.

Haack, Susan (2009), Evidence and Inquiry. A Pragmatist Reconstruction of Epistemology, Amherst, Nueva York.: Prometheus Books.

------- (2014), “Trial and Error: Two Confusions in Daubert”, en Haack, S., Evidence Matters: Science, Proof, and Truth in the Law, New York:, Cambridge University Press, pp. 104-121.

Hart, Herbert Lionel Adolphus. (1963). Law, liberty and morality, London: Oxford University Press.

Vázquez, Carmen (2015). De la prueba científica a la prueba pericial, Madrid- Barcelona: Marcial Pons