El necesario placer de discutir con Redondo
Barra lateral del artículo
Palabras clave:
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo destaca algunas de las relevantes contribuciones que Redondo ha realizado, tanto en su libro “Positivismo jurídico interno”, como en sus respuestas a las observaciones de Marcos Andrade, Ernesto Riffo y Flavia Carbonell. En la primera sección se analiza el positivismo jurídico normativista o “interno” defendido por Redondo contrastándolo con el positivismo jurídico normativista defendido por Kelsen. Las diferencias entre ambos tipos de positivismo funcionan como ejes para delinear las secciones siguientes. En la segunda sección se formula una crítica interna a las tesis ontológicas y epistémicas defendidas por Redondo. En la tercera sección se explicitan algunos de los problemas que, en el marco de su defensa del carácter interno de la dogmática y de la teoría general del derecho, reclaman una clarificación.
Detalles del artículo
Descargas
Citas
Alchourrón, C. y Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Astrea.
–––– (1979). Sobre la existencia de las normas jurídicas. Fontamara.
–––– (1991). La concepción expresiva de las normas. En C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho (pp. 121-153). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Andrade, M. (2022). Variedades de positivismos y ontología social. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 38, pp. 7-36.
Arriagada, M. B. (en prensa). Normas jurídicas regulativas y normas jurídicas constitutivas. Ontología, interpretación y cultura jurídica. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 45. 377–410. https://doi.org/10.14198/DOXA2022.45.13
–––– (2021a). La clausura de los sistemas de normas jurídicas de competencia. Episodio I: los poderes normativos de las autoridades públicas. Revus. Journal for constitutional theory and philosophy of law, 43. https://journals.openedition.org/ revus/6801
–––– (2021b). Las piezas de Alchourrón y Bulygin. Artículo presentado para su publicación.
Atria, F. (2016). La forma del derecho. Marcial Pons.
Bix, B. (2006). Teoría del Derecho: ambición y límites (varios traductores). Marcial Pons.
Black, M. (1962). Models and Metaphors. Studies in language and philosophy. Cornell University Press.
Bulygin, E. (1991a). Kant y la filosofía del derecho contemporánea. En C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho (pp. 371-382). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
–––– (1991b). Normas, proposiciones normativas y enunciados jurídicos. En C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho (pp. 169-193). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
–––– (1991c). Sobre la regla de reconocimiento. En C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho (pp. 383-391). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
–––– (1991d). Validez y Positivismo. En C. Alchourrón y E. Bulygin, Análisis lógico y derecho (pp. 499-517). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Caracciolo, R. (1997). Existencia de normas. Isonomía, 7, pp. 149-178. https://www.isonomia.itam.mx/index.php/revista- cientifica/article/view/642
Carbonell, F. (2022). La distinción entre semántica y pragmática y la posibilidad de un positivismo jurídico “interno”. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 38, pp. 59-85.
Celano, B. (2002). Cuatro temas kelsenianos. En P. Navarro y M. C. Redondo (comps.), La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política (pp. 153-176). Gedisa.
Chiassoni, P. (2012). ¿Los precedentes son vinculantes? Desencantos para abogados realistas (trad. Diego Moreno). Universidad Externado de Colombia.
Guastini, R. (1999a). Imágenes de la teoría del derecho. En J. Ferrer (trad.), Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho (pp. 15-45). Gedisa.
–––– (1999b). Conocimiento sin aceptación. En J. Ferrer (trad.), Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho (pp. 388-406). Gedisa.
–––– (2014a). Manifiesto de una filosofía analítica del derecho. En P. Caballero (trad.), Otras distinciones (pp. 77-92). Universidad Externado de Colombia.
–––– (2014b). Dos concepciones de las normas. En D. Dei Vechi (trad.), Otras distinciones (pp. 291-302). Universidad Externado de Colombia.
–––– (2016). La sintaxis del derecho (trad. Á. Núñez). Marcial Pons.
–––– (2018). Dos concepciones de las normas. Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 35, pp. 97-104. https://doi.org/10.4000/revus.3810
Hart, H. L. A. (2009). El concepto de derecho (trad. de G. Carrió). Abeledo Perrot.
Hernández Marín, R. (2003). La concepción lógica del derecho. Isonomía, 18, pp. 79-110. https://www.cervantesvirtual.com/nd/ ark:/59851/bmcr78q8
Kelsen, H. (1949). Teoría general del Derecho y del Estado (trad. de E. García Maynez). Imprenta Universitaria.
–––– (1987). Problemas capitales de la teoría jurídica del Estado (trad. W. Roces). Porrúa.
–––– (1991). Teoría pura del derecho (trad. de Roberto Vernengo). Porrúa.
–––– (1994). La teoría pura del derecho y la jurisprudencia analítica. En P. Casanovas y J. J. Moreso (eds.), El ámbito de lo jurídico (trad. de E. A. Coghlan) (202-231). Crítica.
–––– (2005). Validez y eficacia del derecho. En H. Kelsen, E. Bulygin y R. Walter, Validez y eficacia del derecho (pp. 49-74). Buenos Aires: Astrea.
–––– (2009). Teoría pura del derecho (trad. de M. Nilve). Eudeba. –––– (2018). Teoría general de las normas (trad. de M. Á. Rodilla). Marcial Pons.
Mendonca, D. (2020). Ontología y lógica de las normas. Fontamara.
Moreso, J. J. y Vilajosana, J. M (2004). Introducción a la teoría del derecho. Marcial Pons.
Navarro, L. (2019). Positivismos jurídicos, ¿Atria desafía a Bobbio? Revista de Derecho Valdivia, XXXIII (2), pp. 9-23. http:// dx.doi.org/10.4067/S0718-09502020000200009
Orunesu, C.; Rodríguez, J. y Sucar, G. (2001). Inconstitucionalidad y derogación. Discusiones, 2, pp. 11-58. https://www. cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc6h502
Pereira, E. (2020). Atria y el análisis conceptual como superficialidad. En J. Gallego (ed.), El derecho y sus construcciones. Diálogos con La forma del derecho de Fernando Atria (pp. 139-194). Palestra.
Redondo, M. C. (2013). Los enunciados jurídicos internos. La concepción de Eugenio Bulygin. Análisis filosófico, XXXIII (2), pp. 170-185. https://www.redalyc.org/pdf/3400/340031547003. pdf
–––– (2018). El positivismo jurídico “interno”. Klub Revus.
–––– (2021). Sobre el carácter constituido y constitutivo del derecho. En L. Ramírez, y J. Vilajosana (eds.), Reglas constitutivas y derecho (pp. 223-252). Marcial Pons.
–––– (2022). “El positivismo jurídico interno. Algunas ideas bajo la lupa”. Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 38, pp. 89-128.
Riffo, E. (2022). ¿Qué puntos de vista importan en la teoría del derecho? Anuario de Filosofía Jurídica y Social, 38, pp. 39-56.
Rodríguez, J. (2020a). El defensa del positivismo conceptual. En J. Gallego (ed.), El derecho y sus construcciones. Diálogos con la forma del derecho de Fernando Atria (pp. 73-113). Palestra.
–––– (2020b). Sobre la posibilidad de un positivismo jurídico interno. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 42. https://doi.org/10.4000/revus.6061
–––– (2021). Teoría analítica del derecho. Marcial Pons.
Ross, A. (2005). Sobre el derecho y la justicia (trad. G. Carrió). Eudeba.
Sánchez, R. (2020). Atria sobre análisis conceptual. Hacia una teoría no descriptiva del derecho. En Javier Gallego (ed.), El derecho y sus construcciones. Diálogos con La forma del derecho de Fernando Atria (pp. 114-138). Palestra.
Scarpelli, U. (2021). ¿Qué es el positivismo jurídico? A. Núñez y S. Zorzetto (eds.), C. Moreno (trad.). Zela.
Searle, J. (1997). La construcción de la realidad social (trad. A. Domènech). Paidós.
Vilajosana, J. (2010). El derecho en acción. La dimensión social
de las normas jurídicas. Marcial Pons.
–––– (2016). Ontología y normas jurídicas. En M. C. Redondo y P. Navarro (coord.), La filosofía desde el derecho. Homenaje a Riccardo Caracciolo (pp. 85-98). Fontamara.