Dimensiones jurídico- penales de una concepción comunicativa y gradualista del consentimiento
Barra lateral del artículo
Palabras clave:
Contenido principal del artículo
Resumen
El texto celebra la tesis defendida en la obra de Silvina Álvarez en orden a considerar una concepción robusta y gradualista del consentimiento y argumenta que dicha posición, fuertemente conectada con la también gradualista reconstrucción de la noción de autonomía, se aviene mejor con una concepción performativa. Seguidamente, se repara en que la percepción del consentimiento como reciprocidad y su conexión con las tesis del consentimiento afirmativo entraña riesgos regulativos en el plano jurídico-penal.
Detalles del artículo
Descargas
Citas
Alexander, A., Hurd, H. y Westen, P. (2016). Consent does not require communication: a reply to Dougherty. Law and Philosophy, 35, 655- 661. http://www.jstor.org/stable/44980859
Álvarez, S. (2021). La protección de la vida privada y familiar. Sexualidad, reproducción y violencia. Marcial Pons.
Baron, M. (2018). Sexual consent, reasonable mistakes, and the case of Anna Stubblefield. Ohio State Journal of Criminal Law, 15(2), 429- 449. http://hdl.handle.net/1811/85821
Bergelson, V. (2014). The meaning of consent. Ohio State Journal of Criminal Law, 12, 171-180. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3228804
Borillo, D. (2009). Le droit des sexualités. Presses Universitaires de France.
Cox, J. P. (2019). El nomen iuris ‘violación’ como demanda reivindicativa. Notas sobre la necesidad de reconocimiento de la agencia sexual de las mujeres. Ius et Praxis, 25(3), 307-332. http:// dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300307
Cox, J. P. (2018). Entre la revolución y la ilusión. La regulación jurídico-penal del sexo como campo de batalla. Política Criminal, 13(26), 657-681. http://dx.doi.org/10.4067/S0718- 33992018000200657
De Aquino, T. (1994). Suma de teología (Vol. IV, parte II-II, L. Gómez Becerro, Trad.). Biblioteca de Autores Cristianos.
Dougherty, T. (2013). No way around consent: a reply to Rubenfeld on ́Rape-by-deception’. The Yale Law Journal Online, 123, 321-334.
Dsouza, M. (2021). The power to consent and the criminal law. UCL Research Papers, 4, 1-27. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3787374
Dsouza, M. (2014), Undermining prima facie consent in the criminal law. Law and Philosophy, 33(4), 489-524. https://doi.org/10.1007/ s10982-013-9188-z
Eisele, J. (2019). Dreizehnter Abschnitt. Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung (§ 174-§ 184j). En A. Schönke y H. Schröder (Eds.), Strafgesetzbuch. C. H. Beck.
Feinberg, J. (1987). The moral limits of the criminal law. I. Harm to others. Oxford University Press.
Feuerbach, P. J. A. (1841). Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gütligen Peinlichen Rechts. George Fridrich Heyer’s Verlag.
Foucault, M. (2014). Histoire de la sexualité, I. La volonté de savoir. Gallimard.
Fraisse, G. (2017). Du consentement. Seuil.
Green, S. P. (2020). Criminalizing sex. A unified liberal theory. Oxford
University Press.
Gros, F. (2019). Désobéir. Flammarion.
Hegel, G. W. F. (2004). Principios de la filosofía del derecho (Trad. J. L. Bernal). Editorial Sudamericana.
Hölderlin, F. (1808). Patmos. Leo Freiherrn von Seckendorf (editor).
Hörnle, T. (2021). Evaluating #MeToo: the perspective of criminal law theory. German Law Journal, 22, 833-846. https://doi.org/10.1017/ glj.2021.34
Hörnle, T. (2018). Rape as non-consensual sex. En A. Müller y P. Schaber (Eds.), The Routledge handbook of the ethics of consent (pp. 235-246). Taylor & Francis.
Hörnle, T. (2015). Warum § 177 Abs. 1 StGB durch einen neuen Tatbestand ergänzt werden sollte. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, (4), 206-216.
Hurd, H. (1996), The moral magic of consent. Legal Theory, 2(2), 121- 146. https://doi:10.1017/S1352325200000434
Husak, D. y Thomas III, G. (2001). Rapes without rapists: consent and reasonable mistake. Noûs, 35, 86-117. https://doi.org/10.1111/0029- 4624.35.s1.4
Kant, I. (2012), Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und
Erhabenen. Im Insel-Verlag. (Trabajo original publicado en 1764).
Kant, I. (1920), Die Metaphysik der Sitten. Erster Teil. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre. Grossherzog Wilhelm Ernst Ausgabe. (Trabajo original publicado en 1797).
Kant, I. (1913), Kritik der Urteilskraft. Druck und Verlag von Georg Reimer. (Trabajo original publicado en 1790).
Mañalich,J.P.(2009).NötigungundVerantwortung.Rechtstheoretische Untersuchungen zum präskriptiven und askriptiven Nötigungsbegriff im Strafrecht. Nomos.
Müttig, Ch. (2010). Sexuelle Nötigung; Vergewaltigung (§ 177 StGB) Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870. De Gruyter.
Pineau, L. (1989). Date rape: a feminist analysis. Law and Philosophy, 8(2), 217-243. https://doi.org/10.1007/BF00160012
Schulhofer, S. (1998). Unwanted sex: the culture of intimidation and the failure of law. Harvard University Press.
Tadros, V. (2016). Wrongs and Crimes. Oxford University Press. Vavra, R. (2020). Die Strafbarkeit nicht-einvernehmlicher sexueller
Handlungen zwischen erwachsenen Personen. Nomos.
Vavra, R. (2018). Täuschungen als strafbare Eingriffe in die sexuelle Selbstbestimmung? Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 12, 611-618.
Wegerstad, L. (2021). Sex must be voluntary: sexual communication and the new definition of rape in Sweden. German Law Journal, 22 (5), 734-752. https://doi.org/10.1017/glj.2021.32
Wertheimer, A. (2013). Consent to sexual relations. Cambridge University Press.